Comments on: Schutzvorkehrungen vor “entwicklungsbeeinträchtigenden” Inhalten

By: JC

JC — Fri, 11 Nov 2005 08:42:59 +0000

Jupp, da könnte viel Wahres dran sein.

By: Roger

Roger — Thu, 10 Nov 2005 23:04:00 +0000

Genau. Wie du schon sagst, sollte es Jugendschutz sein und nicht Allgemeinschutz.
Terry Gilliam (der Regisseur) sagte etwas cleveres zu den Gebrüdern Grimm. Er meinte, daß Märchen wichtig für Kinder sind, weil sie dadurch lernen, mit ihren Ängsten um zugehen. Sie durchstehen diese Abenteuer, in denen immer die Guten gewinnen und sind am Ende erleichtert, all das Grauen wohlbehalten überstanden zu haben.

By: walter dwinger

walter dwinger — Thu, 10 Nov 2005 13:02:06 +0000

Ja,ja. Wir werden vom Staat gegängelt, genötigt und abgezockt. Es haben viele die Nase voll. Doch bei Wahlen gibt es nur noch Pest, Cholera, Typhus und andere Parteien, für die man ein Kreuzchen machen soll.
Alternativen erwünscht!
Jedoch halte ich Jugendschutz für sinnvoll, doch er muss für die ERwachsenen auch leicht umgehbar sein… Gruß Walter

By: JC

JC — Thu, 10 Nov 2005 12:26:15 +0000

Absolut, ja. Und das beinhaltet eben, dass wir sie nicht panisch versuchen vor allem “bösen” abzukapseln, damit sie ja keinen Schaden nehmen. Übrigens muss ich in diesem Zusammenhang immer auch an die guten alten Märchen der Gebrüder Grimm denken. Da geht es ja teilweise recht brutal zu, und in der Vorstellung des Kindes wird das auch durchaus plastisch abgebildet. Warum ist es OK, Kleinkindern (!) zu erzählen, dass böse Stiefmütter bis zum Umfallen auf glühenden Kohlen tanzen müssen während Heranwachsende dann nicht bei Doom ein paar Monster mit der BFG-9000 zerbratzeln dürfen?

By: Roger

Roger — Thu, 10 Nov 2005 10:57:26 +0000

War auch nur mehr ein Scherz von mir, obwohl es ja in den USA die Meinung gibt, daß Homosexualität nur ein “Fehlverhalten” und “Versäumnisse in der Erziehung” ist. Aber das trifft den Kern der Sache schon: Wir können kaum vermeiden, daß unsere Kinder in den Kontakt mit eher verbotenem Material kommen. (Und die Frage ist, ob wir das auch sollen). Aber was unsere Aufgabe ist, ist unsere Kinder darauf vorzubereiten, vernünftig damit umzugehen. Ein Kind muß einfach freühzeitig wissen, was es mit brutalen Spielen und Filmen unfd auch mit Pornographie auf sich hat. Es liegt in den händen der Eltern, den Zeitpunkt zu erkennen, wann das Kind über unsere Welt aufgekklärt werden soll. Und dann wird das Kind selbst entscheiden und lernen, was es ertragen kann. So wie das bei uns doch früher auch war.

By: JC

JC — Thu, 10 Nov 2005 09:11:34 +0000

*lol* Sagen wir mal so: ich hoffe, das war eine mütterliche Ausnahmereaktion, sonst wird das nix mit einer unverkrampften Pubertät und entspanntem Umgang mit seiner ersten Freundin.

By: Roger

Roger — Thu, 10 Nov 2005 08:38:47 +0000

Und heute ist der Junge schwul?

By: JC

JC — Thu, 10 Nov 2005 08:24:05 +0000

Nicht zu vergessen, dass es für viele Kinder gerade zu ein Ansporn ist, ein "ab 16"-Spiel schon mit 13 zu spielen. Dann ist man nämlich vor den Kumpels ein ganz toller. [Und ich erinnere mich immer noch an die Szene, als ich einem 10-jährigen ein Rennauto für seine Rennbahn gekauft habe. Das war ein Mercedes und damals hatten die eine Werbekampagne mit einer wenig bekleideten Frau (vielleicht erinnert sich der eine oder andere) - und die klebte auf dem Auto. Allerdings so geschickt, dass man nichts sah: zum einen, weil sie so fotographiert war, das nichts zu sehen war und zum anderen, weil an dem Auto an den "entscheidenden" Stellen Radkästen oder Seitenscheiben sind. Der Junge war begeistert von dem Auto und nahm von der Werbung auch nicht weiter Notiz - bis die Mutter dazu kam und schier hysterisch kreischte "Iiiiih! Eine nackte Frau". Für ein paar Stunden reagierte der Kleine dann wie von Muttern gelernt auf das Auto: immer wenn er es anfassen musste um es wieder in die Bahn zu stellen kreischte er "Iiiiih! Eine nackte Frau!" und fasste den Wagen mit spitzen Fingern an :-)) ]

By: Roger

Roger — Wed, 09 Nov 2005 22:20:00 +0000

Argument von diesen “Experten”, die in diesen Selbstkontrollen arbeiten, ist zum Beispiel, dass Eltern heutzutage weder die Zeit noch den Durchblick haben, all das zu erfassen und verhindern, wovon unsere Kinder heutzutage bedroht werden. Alles Quatsch in meinen Augen. Jugendliche werden IMMER an Material kommen, das nicht für sie geeignet ist (genau darum wollen sie ja dran kommen). Bei uns war es doch früher genauso. Und dennoch sind wir keine Massenmörder und Vergewaltiger geworden. Ja, ich denke, dass es viel mit Erziehung zu tun hat. Der kleine Cousin meiner Liebsten ist 13 und fragte mich vor einigen Monaten ob ich denn auch schon Half Life 2 durch gespielt habe. Wie gesagt, die Kids sind clever und die Möglichkeiten vielfältig. Der einzige, der bei Indizierungen, Beschneidungen und Verboten bestraft wird, ist der erwachsene Käufer.

By: Flo

Flo — Wed, 09 Nov 2005 21:21:21 +0000

Nunja, die Politik scheint nicht wirklich an den “mündigen Bürger” zu glauben… das sieht man auch immer wieder an vielen anderen Stellen (Drogenpolitik wäre ein weiteres Beispiel)